近日，網友反映，洛陽一小學孩子使用學校午休椅要收費，認為收費不合理。相關截圖顯示，支付費用115元。此前也有網友反映，該校收取午休桌椅費，一學期115元。

涉事學校是瀍河區(qū)君河灣小學，是一所公辦小學。對此，11月24日，瀍河區(qū)教體局回復：該校聯合愛心企業(yè)推出成本價午休設施，經家委會商議達成共識后，為午托學生配置午休椅，收費按天計算，期末結算。

該回復稱，學生自由選擇是否使用躺椅，目前學校正在統(tǒng)計使用情況，完成統(tǒng)計后將第一時間退費。值得注意的是，瀍河區(qū)教體局此前也回復過此事：午休椅由第三方單位免費提供，每天需繳納0.9元使用費。

午休椅按學期收費，價格還不低，每學期115元。然而，從官方的回復來看，似乎是有人在做善事。午休椅是愛心企業(yè)提供的，只收取使用費。但為何官方此前又回復，午休椅是第三方免費提供的？免費提供又收使用費？

而且，家委會有什么權力來決定是否配置午休椅，家具店又有什么權力來收費？值得一問的還有，這115元，到底進了誰的腰包？這些午休椅到底是不是免費的呢？如果是免費的，為何又要收使用費？為何收款的又是一家賣家具的店？如果使用躺椅才收費，為何有家長稱孩子趴在桌上睡也要收費？到底是家長自愿參加還是一刀切收費？這里面矛盾重重，邏輯上都說不通。

給學生提供良好的午休環(huán)境，學校應該量力而行，更不能想著法子從中來賺錢。一邊拉贊助要第三方免費提供午休椅，一邊又在學生這里收費。畢竟，小孩子的躺椅，一年的使用費可能就會收回成本，后面就是純賺，這可是暴利，哪里有愛心？

學校退費不是終點，教育主管部門應該好好查一查這些錢的流向，看是否存在腐敗問題。別以為把決策權交給家委會，讓家具店來收費，就以為與學校無關。只有一查到底，才能以儆效尤。

來源：新重慶