近日，河北省石家莊市藁城區(qū)村民吳某某反映，他向其所在鎮(zhèn)政府申請公開“關(guān)于當(dāng)?shù)貛啄昵颁镢泳C合治理工程征遷補(bǔ)償信息”過程中遭遇阻礙，后就此事向藁城區(qū)政府提起行政復(fù)議，區(qū)政府于9月8日作出決定，責(zé)令被申請人崗上鎮(zhèn)人民政府于20個工作日內(nèi)對相關(guān)政府信息予以公開。不過，在20個工作日后，相關(guān)信息仍未公開。

據(jù)吳某某介紹，2017年藁城區(qū)滹沱河生態(tài)修復(fù)工程征遷時，崗上鎮(zhèn)小豐村委會在未通知其本人情況下，對他承包地上的樹木進(jìn)行了評估。由于對評估價值產(chǎn)生懷疑，他于2月10日向崗上鎮(zhèn)政府提出信息公開申請，要求公開《評審報(bào)告》涉及小豐村的6冊報(bào)告及相關(guān)資料。

崗上鎮(zhèn)政府答復(fù)稱，其不具有征收補(bǔ)償職權(quán)，未制作或保管相關(guān)信息。但藁城區(qū)政府所作的復(fù)議決定書顯示，該鎮(zhèn)政府是征遷責(zé)任主體，實(shí)際實(shí)施調(diào)查評估、資金發(fā)放等工作，其“未制作或保管信息”的答復(fù)與事實(shí)不符，依法應(yīng)當(dāng)保存并公開相關(guān)信息。

依據(jù)《政府信息公開條例》，“誰制作，誰公開；誰獲取、保存，誰公開”是法定原則。本案中，崗上鎮(zhèn)政府雖辯稱非土地征收與補(bǔ)償主體，卻被區(qū)水務(wù)局、政務(wù)公開辦文件以及上級政府行政復(fù)議決定證實(shí)為征遷責(zé)任主體，理應(yīng)依法履行信息公開義務(wù)。這種情況下，崗上鎮(zhèn)政府依然詭辯推脫，拒不公開相關(guān)信息，顯然違背了法定職責(zé)，令人匪夷所思。

眾所周知，征地工作有很強(qiáng)政策性及高度敏感性，事關(guān)群眾切身利益，公眾關(guān)注度很高。實(shí)踐證明，征地補(bǔ)償信息透明，可以減少暗箱操作，確保相關(guān)工作公開、公平、公正?！锻恋毓芾矸▽?shí)施條例》也明確要求，征收土地的補(bǔ)償安置方案應(yīng)當(dāng)“在擬征收土地所在的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和村、村民小組范圍內(nèi)公告”，本質(zhì)就是保障群眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)?，F(xiàn)實(shí)中，許多因征地引發(fā)的矛盾，根源就在于信息公開不到位，導(dǎo)致群眾疑慮叢生、信任缺失。

事實(shí)上，依照相關(guān)法規(guī)，不僅是征地當(dāng)事人有權(quán)申請公開相關(guān)信息，其他公民滿足一定條件時也可申請公開征地信息。崗上鎮(zhèn)政府一再拒絕當(dāng)事人吳某某的公開申請，特別是在藁城區(qū)政府作出行政復(fù)議決定、責(zé)令其公開相關(guān)信息后，仍然置若罔聞，無視上級行政決定的法律效力，讓人不免猜測背后是否有“難言之隱”，抑或是“此地?zé)o銀三百兩”。

陽光是最佳“防腐劑”。征地補(bǔ)償信息公開不是選擇題而是必答題，這是政府公信力的試金石。群眾合法訴求遭遇冷漠回應(yīng)，絕非簡單的行政失誤，而是對法治底線的挑戰(zhàn)。崗上鎮(zhèn)政府若想依規(guī)行政、善待民意，就該摒棄僥幸心理，立即落實(shí)行政復(fù)議決定，主動公開相關(guān)信息，用透明回應(yīng)關(guān)切，用公正化解質(zhì)疑。否則，一拖再拖、百般推諉，難免強(qiáng)化公眾“此地?zé)o銀三百兩”的認(rèn)知。

來源：長江日報(bào)